Zoals elke fotograaf worstel ik al een tijdje met de vraag wat nu een goed backupsysteem is voor je beelden. Zelfs na strenge selectie kom ik toch al gauw aan minimaal 300Gb gegevens per jaar. Met de aanschaf van de Canon 5D2 gaat dit nog een pak sneller. Voorlopig sloeg ik alles op op twee externe hard discs die ik op geregelde basis aanvulde met m'n meest recente beelden. Beide hard-discs bewaar ik op verschillende locaties. Het vraagt weliswaar wat discipline om die geregelde update van beide systemen door te voeren en zeker met een full-time job en twee kleine kindjes wil dit wel eens een tijdje blijven liggen.
Maar zopas werd ik nog eens flink wakker geschud! Toen ik enkele beelden van één van de harddiscs wilde halen voor een bestelling bleek die externe schijf zonder aanwijsbare reden corrupt te zijn. De controller van de schijf zou willekeurig fileheaders hebben door elkaar gehaald waardoor zowel jpg's, Tiffs als Raws onleesbaar werden. Heel wat beelden had ik nog niet voorzien van een bachup op de tweede schijf....PANIEK!
Nu heb ik gelukkig een broer die actief is in de IT en die kon door een combinatie van allerlei programmatjes toch ruim 90 % van m'n beelden recupereren. Uiteindelijk ben ik van geen enkele soort beelden kwijt, enkel een aantal RAWS bleken onherstelbaar beschadigd. De jpg's bleken allemaal relatief eenvoudig te herstellen.
Meteen erna ben ik dan overgestapt op een 2Tb Raid-systeem. Dit verlaagt het risico weer enigszins, maar het is duidelijk dat heel de opslag-problematiek in de toekomst alleen maar groter zal worden. Online opslag lijkt een goed alternatief, maar is me voorlopig toch nog iets te duur.
Aan allen wie dit leest: denk nog eens goed na over je backup! Oh ja, de corrupte schijf was nog geen twee jaar oud!
